Menu
RSS
fondo
A+ A A-

PRI, PAN, MORENA, PANAL... unidos logran incongruente redistritación electoral de Oaxaca

PRI, PAN, MORENA, PANAL... unidos logran incongruente redistritación electoral de Oaxaca

Se separaron a los municipios indígenas y no respetaron la contigüidad entre municipios, ubicándolos hasta en regiones del estado que no son colindantes. Así tenemos incongruencias de este tamaño, en el Distrito 10 englobaron a municipios muy alejados entre sí que no colindan ni siquiera en sus regiones: San Felipe Usila con Teotitlán de Flores Magón y la Villa de Etla, municipios ubicados en la Cuenca, la Cañada y Valles Centrales, respectivamente

 

 

Oaxaca, México. 21 Abril 2017.- ¿Quién esperaría que MORENA, PRI y PAN se unieran para hacer la misma propuesta de redistritación electoral de Oaxaca? Partidos supuestamente encontrados lograron la peor y más cara redistritación. Misma que en otras partes del país sostienen sólo beneficia al PRI. Así, la entidad perdió un distrito (Santa Lucía) y sedes tradicionales de estos distritos fueron cambiadas: Juchitán de Zaragoza en el Istmo y Pinotepa Nacional en la Costa.

 

Se separaron a los municipios indígenas y no respetaron la contigüidad entre municipios, ubicándolos hasta en regiones del estado que no son colindantes. Así tenemos incongruencias de este tamaño, en el Distrito 10 englobaron a municipios muy alejados entre sí que no colindan ni siquiera en sus regiones: San Felipe Usila con Teotitlán de Flores Magón y la Villa de Etla, municipios ubicados en la Cuenca, la Cañada y Valles Centrales, respectivamente.

 

En el Distrito 6 de esta ya aprobada redistritación tiene municipios de al menos cuatro regiones: Salina Cruz, San Pedro Mixtepec, Santa María Zoquitlán y San Miguel Quetzaltepec, del Ismo, Costa, Valles Centrales y Sierra, respectivamente. En el distrito 1 Huajuapan de León de la Mixteca con Santa Cruz Xoxocotlán y San Raymundo Jalpan de Valles Centrales y otros de la Sierra.

Es evidente la lejanía entre de los municipios con la sede distrital a dónde los ciudadanos tendrían que trasladarse para cualquier inconformidad. No hay coherencia en cuanto al multicitado respeto a pueblos indígenas, ponen a los chinantecos con los mazatecos de la Cañada y con los Valles Centrales.

 

INE, violó sus propios “Criterios”

 

En la página 6 del documento de Análisis y Evaluación del Comité Técnico para el Seguimiento y Evaluación de los Trabajos de Distritación para el estado de Oaxaca establece en una de sus reglas operativas: “Se buscará que las agrupaciones sean con municipios que compartan la misma lengua”. Mencionan cómo englobar a municipios indígenas con diferentes o no indígenas, pero tendrían que consultarlos. Nada se cumplió.

 

Los municipios fueron englobados de una manera cuasi caótica, de los que acá citamos sólo algunos casos. El Criterio 4 del documento citado señala: “Se agruparán municipios vecinos para conformar Distritos”. Se hizo exactamente lo contrario.

 

Las inconsistencias son muchas. Para la redistritación los partidos políticos hicieron sus propuestas que tenían como marco la coherencia para englobar a los municipios que ya señalamos con los Criterios y “el menor valor en función del costo”. Pues bien, después de concluir, en ese mismo documento del Comité Técnico, que la mejor propuesta de redistritación de acuerdo a sus criterios, fue la presentada por el PRD de Oaxaca, no fue esa la aprobada sino la más cara y menos apegada a dichos criterio.

 

Unidos PAN, MORENA, PT, MC, PANAL, Verde y ES

 

A las inconsistencias siguen las sorpresas, pues quién esperaría que partidos supuestamente adversarios se unieran para presentar y lograr que su propuesta fuera la aceptada por el INE: PRI, PAN, MORENA, PT, MC, PANAL, Verde y ES. Por el otro lado el PRD cuya propuesta fue desestimada siendo la de menor costo.

 

El PRD ha impugnado esta redistritación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Daniel Gutiérrez, dirigente de CDEPO, organización perredista, nos informó que ese recurso de inconformidad es “para que le pidan cuentas al INE como es que aceptó esa propuesta cuando el Comité Técnico proponía que fuera el menos costoso; si no hay recursos en el país, ¿cómo se acepta una propuesta que hace más cara la elección?” Para nosotros —sostiene el dirigente— fue una sorpresa que Morena fuera en esto con el PRI y el PAN, propuesta violatoria hasta de las mismas normas creadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) y su Comité Técnico”.

 

www.revistaenmarcha.com.mx y Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.

 

Cuauhtémoc Blas López/

revistaenmarcha.com.mx

PROPUESTA OAXACA

 

‘UN ÍCONO DE INFORMACIÓN’

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

back to top
Irish bookie Coral cbetting.co.uk location at United Kingdom
List with onlain bookmakersGBETTING

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/propuestaoaxaca/public_html/libraries/joomla/filter/input.php on line 652

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/propuestaoaxaca/public_html/libraries/joomla/filter/input.php on line 654